棉花萌发期抗旱指标筛选及种质资源抗旱性综合评价

doi:10.19586/j.2095-2341.2022.0087

生物技术进展 ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (4): 556-564.DOI: 10.19586/j.2095-2341.2022.0087

• 研究论文 • 上一篇

棉花萌发期抗旱指标筛选及种质资源抗旱性综合评价

陈金萍¹^,²(), 陈全家¹, 郑凯¹, 浦元春¹^,², 徐江淋¹^,², 周婷²^,³, 杨椰珺²^,³, 孙国清²()

^1.新疆农业大学农学院，教育部棉花工程研究中心，乌鲁木齐 830052
^2.中国农业科学院生物技术研究所，北京 100081
^3.山西农业大学农学院，山西晋中 030801

收稿日期:2022-05-25 接受日期:2023-04-07 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-08-03
通讯作者: 孙国清
作者简介:陈金萍 E-mail: 1263912297@qq.com；
基金资助:
海南省崖州湾种子实验室2021年度“揭榜挂帅”项目(B21HJ0213)

Cotton Drought Resistance Index Screening and Comprehensive Evaluation of Drought Resistance of Germplasm Resources During Germination Period

Jinping CHEN¹^,²(), Quanjia CHEN¹, Kai ZHENG¹, Yuanchun PU¹^,², Jianglin XU¹^,², Ting ZHOU²^,³, Yejun YANG²^,³, Guoqing SUN²()

^1.Engineering Research Centre of Cotton，Ministry of Education，College of Agriculture，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052，China
^2.Biotehchnology Research Institute，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China
^3.College of Agriculture，Shanxi Agricultural University，Shanxi Jinzhong 030801，China

Received:2022-05-25 Accepted:2023-04-07 Online:2023-07-25 Published:2023-08-03
Contact: Guoqing SUN

摘要/Abstract

摘要：

棉花是重要的经济作物和油料作物。为研究棉花种子萌发期形态指标与抗旱性的关系，筛选棉花萌发期适宜的抗旱性指标，以40个棉花品种为材料，聚乙二醇-6000（polyethylene glycol-6000,PEG-6000）溶液模拟干旱胁迫，清水为对照，采用相关性分析比较了与棉花萌发期抗旱性相关的7个指标（相对种子吸水率、相对发芽势、相对发芽率、相对萌发指数、胚根/下胚轴指数、相对胚根干/鲜重和相对胚芽干/鲜重），依据隶属函数得到综合抗旱性评价值，并将其与7个指标进行相关性分析，以得到最适宜的抗旱性指标。结果显示，相对发芽势、相对发芽率和相对萌发指数是供试40个棉花品种萌发期抗旱性鉴定的3个重要指标。干旱胁迫下，可通过测定这3个指标对不同品种棉花萌发期的耐旱性进行快速准确的鉴定及评价。供试的40个棉花材料中，‘中85271’抗旱性最强，‘CF75落6’抗旱性最弱。

关键词: 棉花, 萌发期, 抗旱性, 抗旱指标, 综合评价

Abstract:

Cotton is an important cash crop and oil crop. In order to study the relationship between morphological indicators and drought resistance at the germination stage of cotton seeds， the suitable drought resistance indexes in the germination stage of cotton were screened. Took 40 cotton varieties as materials， polyethylene glycol-6000 (PEG-6000) solution simulating drought stress， and clean water as control， seven indicators （relative seed water absorption， relative germination potential， relative germination rate， relative germination exponent， radicle/hypocotyl index， relative radicle stem/fresh weight， and relative germ stem/fresh weight） related to drought resistance in the germination stage of cotton were compared by correlation analysis， and the comprehensive drought resistance evaluation value was obtained according to the membership function， and the correlation analysis was carried out with seven indicators to obtain the most suitable drought resistance index. Results showed that the relative germination potential， relative germination rate and relative germination index were screened out as important indicators for the identification of drought resistance during the germination stage of 40 cotton varieties. Under drought stress， the drought tolerance of different varieties of cotton in the germination stage can be quickly and accurately identified and evaluated by measuring these three indicators. Among the 40 cotton materials tested， ‘Zhong 85271’ had the strongest drought resistance and ‘CF75 drop 6’ had the weakest drought resistance.

Key words: cotton, germination, drought resistance, drought resistance index, comprehensive evaluation

中图分类号:

S562

陈金萍, 陈全家, 郑凯, 浦元春, 徐江淋, 周婷, 杨椰珺, 孙国清. 棉花萌发期抗旱指标筛选及种质资源抗旱性综合评价[J]. 生物技术进展, 2023, 13(4): 556-564.

Jinping CHEN, Quanjia CHEN, Kai ZHENG, Yuanchun PU, Jianglin XU, Ting ZHOU, Yejun YANG, Guoqing SUN. Cotton Drought Resistance Index Screening and Comprehensive Evaluation of Drought Resistance of Germplasm Resources During Germination Period[J]. Current Biotechnology, 2023, 13(4): 556-564.

图/表 7

参考文献 35

1	石凤英. 浅谈水资源的保护与利用[J]. 山西农经, 2019, 23: 88,94.
2	GONG Z, XIONG L, SHI H, et al.. Plant abiotic stress response and nutrient use efficiency[J]. Sci. China Life Sci., 2020, 63(5): 635-674.
3	敬礼恒, 刘利成, 梅坤, 等. 水稻抗旱性能鉴定方法及评价指标研究进展[J]. 中国农学通报, 2013,29(12):1-5.
4	ABDELRAHEEM A, ESMAEILI N, O'CONNELL M, et al.. Progress and perspective on drought and salt stress tolerance in cotton[J]. Ind. Crops Prod., 2019, 130: 118-129.
5	冯方剑, 宋敏, 陈全家, 等. 棉花苗期抗旱相关指标的主成分分析及综合评价[J]. 新疆农业大学学报, 2011, 34(3): 211-217.
6	刘光辉, 陈全家, 吴鹏昊, 等. 棉花花铃期抗旱性综合评价及指标筛选[J]. 植物遗传资源学报, 2016, 17(1): 53-62, 69.
7	罗俊杰, 石有太, 陈玉梁, 等. 甘肃不同色彩陆地棉抗旱指标筛选及评价研究[J]. 核农学报, 2012, 26(006): 952-959.
8	孙丰磊, 曲延英, 陈全家, 等. 棉花抗旱相关指标综合评价及灰色关联分析[J]. 干旱地区农业研究, 2019(1): 233-239.
9	王宁, 南宏宇, 冯克云. 甘肃河西地区棉花抗旱相关指标的主成分分析与抗旱性评价[C]//全国棉花青年学术研讨会论文集, 2015.
10	李憬霖, 刘绍东, 张思平, 等. 棉花品种资源全生育期抗旱性评价及抗旱指标筛选[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(10): 52-65.
11	田又升, 叶春秀, 张国丽, 等. 棉花蕾期至初花期抗旱性评价及指标筛选[J]. 西南农业学报, 2018, 31(2): 306-312.
12	孙瑶, 杨晓杰, 薄晓培, 等. 棉花芽期的抗旱性鉴定及综合评价[J]. 种子, 2020, 39(10): 16-22.
13	李志博, 魏亦农. 北疆主栽棉花种子对渗透胁迫的响应及其萌发力差异评价[J]. 种子, 2010, 29(7): 1-4.
14	张卫杰, 韩松, 吉庆勋, 等. 种子处理对PEG-6000模拟渗透胁迫下棉花发芽的影响[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(2): 91-96.
15	李龙, 王兰芬, 武晶, 等. 普通菜豆种质资源芽期抗旱性鉴[J]. 植物遗传资源学报, 2013, 14(4): 600-605.
16	温蕊, 侯建华, 张艳芳, 等. 干旱胁迫对向日葵种子萌发的影响及其抗旱性鉴定[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(2): 186-191.
17	王利彬, 刘丽君, 裴宇峰, 等. 大豆种质资源芽期抗旱性鉴定[J]. 东北农业大学学报, 2012, 43(1): 36-43.
18	张美俊, 杨武德, 乔治军, 等. 不同糜子品种萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 草地学报, 2013, 21(2): 302-307.
19	裴童心. PEG胁迫下不同玉米种子萌发期的抗旱性鉴定[J]. 新农业, 2016, 15: 13-15.
20	李萍, 张雁霞, 刘玉皎. PEG 胁迫下西北不同蚕豆种子萌发期的抗旱性鉴定[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(3): 251-257, 264.
21	樊瑀, 董淑琦, 原向阳, 等. 谷子种质资源萌发期抗旱性综合评价及抗旱指标筛选[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(6): 42-54.
22	牛同旭, 郑桂萍, 吕艳东, 等. 寒地水稻种质资源芽期抗旱性筛选与评价[J]. 黑龙江农业科学, 2018, 1: 1-10.
23	王兰芬, 武晶, 景蕊莲, 等. 绿豆种质资源芽期抗旱性鉴定[J]. 植物遗传资源学报, 2014, 15(3):498-503.
24	刘冬梅. 不同品种矮牵牛种子萌发期抗旱性鉴定[J]. 种子, 2018, 37(7):90-93.
25	孙淑英, 陈贵林. 不同种源黄芪种子萌发期抗旱性鉴定[J]. 分子植物育种, 2017, 15(10): 4248-4255.
26	王焱, 沙柏平, 李明雨, 等. 苜蓿种质资源萌发期抗旱指标筛选及抗旱性综合评价[J]. 植物遗传资源学报, 2019, 20(3):598-609, 623.
27	KAUFMANN M R, ECKARD A N. Evaluation of water stress control with polyethylene glycols by analysis of guttation[J]. Plant Physiol., 1971, 47(4): 453-456.
28	陈玉梁, 石有太, 罗俊杰,等. 甘肃彩色棉花抗旱性农艺性状指标的筛选鉴定[J]. 作物学报, 2012, 38(9):1680-1687.
29	赵辉, 张丽丽, 郭静远,等. 甘露醇胁迫下模式植物狗尾草种子萌发期抗旱性鉴定与评价指标研究[J]. 热带作物学报, 2017, 38(11): 2060-2065.
30	田又升, 谢宗铭, 吴向东,等. 水稻种质资源萌发期抗旱性综合鉴定[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(4):173-180.
31	李丽, 刘双清, 杨远航,等. 热激转录因子在植物抗非生物胁迫中的功能研究进展[J]. 生物技术进展, 2018, 8(3):214-220.
32	杨淑巧, 王志安, 张安红, 等. 棉花WRKY基因GhWRKY25的克隆和表达分析[J]. 生物技术进展, 2014, 4(4):274-279.
33	沈少炎, 吴玉香, 郑郁善. 植物干旱胁迫响应机制研究进展—从表型到分子[J]. 生物技术进展, 2017, 7(3):169-176.
34	赵文军, 杨继周, 胡保文,等. 抗旱相关基因在烟草中的应用研究进展[J]. 生物技术进展, 2012, 2(4):240-248.
35	刘晓月, 王文生, 傅彬英. 植物bHLH转录因子家族的功能研究进展[J]. 生物技术进展, 2011, 1(6):391-397.

序号	品种编号	品种名称	序号	品种编号	品种名称
1	NDLM025	L⁃5F45	21	NDLM196	新陆早38
2	NDLM030	PD6186	22	NDLM222	新陆中11
3	NDLM037	澳siv2	23	NDLM224	新陆中14
4	NDLM043	北京432	24	NDLM226	新陆中16
5	NDLM071	邯284	25	NDLM230	新陆中20
6	NDLM079	冀668	26	NDLM267	银棉1号
7	NDLM088	晋棉34	27	NDLM269	豫棉18
8	NDLM091	晋棉46	28	NDLM274	运93抗354
9	NDLM098	酒棉8号	29	NDLM277	运早219
10	NDLM103	科远4	30	NDLM283	中203016
11	NDLM107	辽4853	31	NDLM287	中5765
12	NDLM108	辽7003	32	NDLM289	中85271
13	NDLM113	灵宝棉	33	NDLM292	中R773⁃310
14	NDLM123	美B⁃35	34	NDLM293	中R773⁃314
15	NDLM134	陕416	35	NDLM297	中棉所16
16	NDLM140	石远345	36	NDLM301	中棉所35
17	NDLM176	新陆早17	37	NDLM309	中棉所82
18	NDLM177	新陆早18	38	NDLM346	CF75落5
19	NDLM183	新陆早24	39	NDLM347	CF75落6
20	NDLM185	新陆早26	40	NDLM348	CF75落7

序号	品种编号	品种名称	序号	品种编号	品种名称
1	NDLM025	L⁃5F45	21	NDLM196	新陆早38
2	NDLM030	PD6186	22	NDLM222	新陆中11
3	NDLM037	澳siv2	23	NDLM224	新陆中14
4	NDLM043	北京432	24	NDLM226	新陆中16
5	NDLM071	邯284	25	NDLM230	新陆中20
6	NDLM079	冀668	26	NDLM267	银棉1号
7	NDLM088	晋棉34	27	NDLM269	豫棉18
8	NDLM091	晋棉46	28	NDLM274	运93抗354
9	NDLM098	酒棉8号	29	NDLM277	运早219
10	NDLM103	科远4	30	NDLM283	中203016
11	NDLM107	辽4853	31	NDLM287	中5765
12	NDLM108	辽7003	32	NDLM289	中85271
13	NDLM113	灵宝棉	33	NDLM292	中R773⁃310
14	NDLM123	美B⁃35	34	NDLM293	中R773⁃314
15	NDLM134	陕416	35	NDLM297	中棉所16
16	NDLM140	石远345	36	NDLM301	中棉所35
17	NDLM176	新陆早17	37	NDLM309	中棉所82
18	NDLM177	新陆早18	38	NDLM346	CF75落5
19	NDLM183	新陆早24	39	NDLM347	CF75落6
20	NDLM185	新陆早26	40	NDLM348	CF75落7

品种编号	相对种子吸水率	相对发芽势	相对发芽率	相对萌发指数	相对胚根长	相对下胚轴长	胚根/下胚轴指数	相对胚根干重	相对胚芽干重	相对胚根干/鲜重	相对胚芽干/鲜重
NDLM025	0.93	0.25	0.20	0.22	0.59	0.47	1.26	0.69	0.95	2.65	1.59
NDLM030	0.92	0.10	0.03	0.04	0.10	0.01	4.71	0.13	0.16	1.42	1.68
NDLM037	0.83	0.03	0.03	0.03	0.15	0.06	2.04	0.13	0.21	1.54	1.60
NDLM043	0.95	0.11	0.08	0.13	0.11	0.05	1.68	0.22	0.29	1.50	1.73
NDLM071	0.97	0.06	0.05	0.06	0.25	0.16	4.16	0.3	0.47	1.11	2.01
NDLM079	0.85	0.04	0.03	0.03	0.25	0.09	1.77	0.14	0.35	0.69	1.32
NDLM088	0.96	0.06	0.08	0.08	0.26	0.14	2.61	0.31	0.53	1.67	2.37
NDLM091	0.93	0.07	0.03	0.05	0.13	0.09	0.50	0.08	0.15	0.23	0.38
NDLM098	0.98	0.07	0.06	0.06	0.61	0.19	1.77	0.46	0.37	0.82	0.80
NDLM103	0.93	0.10	0.08	0.09	0.29	0.11	3.58	0.78	0.30	4.34	2.17
NDLM107	0.91	0.21	0.15	0.18	0.72	0.58	1.30	1.61	0.66	2.21	1.32
NDLM108	0.71	0	0.05	0.04	0.17	0.10	1.97	0.22	0.55	1.67	1.69
NDLM113	0.93	0.16	0.08	0.11	0.52	0.30	1.59	0.61	0.73	0.94	1.51
NDLM123	0.95	0.06	0.03	0.03	0.17	0.05	2.14	0.14	0.17	2.75	1.69
NDLM134	0.85	0	0.04	0.06	0.07	0.04	0.70	0.07	0.14	0.17	0.73
NDLM140	0.92	0	0.03	0.04	0.03	0.04	0.26	0.07	0.14	0.33	0.63
NDLM176	0.76	0.03	0.03	0.03	0.10	0.09	1.44	0.04	0.13	0.71	1.01
NDLM177	0.95	0.15	0.10	0.11	0.33	0.10	2.31	0.22	0.45	1.59	1.61
NDLM183	0.82	0.15	0.04	0.06	0.08	0.09	0.59	0.11	0.22	0.85	0.84
NDLM185	1.12	0	0.01	0.02	0.03	0.01	1.09	0.33	0.06	1.67	0.62
NDLM196	0.85	0.04	0.04	0.04	0.22	0.09	1.47	0.61	0.16	2.22	0.99
NDLM222	0.83	0.03	0.06	0.06	0.20	0.09	1.86	0.11	0.34	0.64	1.84
NDLM224	0.77	0.11	0.08	0.09	0.16	0.04	3.18	0.56	0.37	2.24	2.66
NDLM226	0.71	0.03	0.05	0.05	0.24	0.14	1.28	0.67	0.49	1.93	1.48
NDLM230	0.92	0.02	0.02	0.03	0.05	0.07	0.67	0.14	0.19	0.95	1.23
NDLM267	0.86	0	0.04	0.06	0.14	0.08	1.23	0.27	0.32	2.88	1.31
NDLM269	1.03	0.18	0.11	0.13	0.69	0.60	1.14	0.53	0.90	1.12	1.11
NDLM274	0.80	0	0.01	0.01	0.10	0.02	1.49	0.22	0.17	1.00	1.29
NDLM277	0.85	0	0.04	0.04	0.05	0.04	0.48	0.08	0.22	0.37	0.71
NDLM283	0.82	0.09	0.15	0.13	0.80	0.27	2.99	1.11	1.04	3.63	2.15
NDLM287	0.84	0.05	0.05	0.06	0.51	0.18	1.89	0.50	0.52	2.43	1.32
NDLM289	1.10	0.50	0.16	0.28	0.73	0.70	0.70	0.44	1.15	0.86	1.15
NDLM292	0.87	0.06	0.01	0.02	0.17	0.06	0.86	0.33	0.05	1.01	0.33
NDLM293	0.83	0.02	0.15	0.12	0.31	0.08	4.16	0.44	0.69	1.43	3.42
NDLM297	0.95	0.09	0.07	0.08	0.67	0.44	1.52	1.32	1.15	2.65	1.89
NDLM301	0.86	0.07	0.08	0.07	0.14	0.04	1.30	0.11	0.15	0.29	0.89
NDLM309	0.65	0	0.06	0.06	0.17	0.06	1.79	0.44	0.24	1.67	1.01
NDLM346	0.90	0.18	0.12	0.14	0.62	0.42	1.48	0.61	0.44	3.06	1.02
NDLM347	0.94	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
NDLM348	0.85	0.17	0.05	0.07	0.85	0.52	1.70	1.00	0.83	0.64	1.02
最小值	0.65	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
最大值	1.12	0.5	0.20	0.28	0.85	0.70	4.71	1.61	1.15	4.34	3.42
平均值	0.88	0.08	0.06	0.07	0.29	0.17	1.72	0.40	0.41	1.50	1.35

品种编号	相对种子吸水率	相对发芽势	相对发芽率	相对萌发指数	相对胚根长	相对下胚轴长	胚根/下胚轴指数	相对胚根干重	相对胚芽干重	相对胚根干/鲜重	相对胚芽干/鲜重
NDLM025	0.93	0.25	0.20	0.22	0.59	0.47	1.26	0.69	0.95	2.65	1.59
NDLM030	0.92	0.10	0.03	0.04	0.10	0.01	4.71	0.13	0.16	1.42	1.68
NDLM037	0.83	0.03	0.03	0.03	0.15	0.06	2.04	0.13	0.21	1.54	1.60
NDLM043	0.95	0.11	0.08	0.13	0.11	0.05	1.68	0.22	0.29	1.50	1.73
NDLM071	0.97	0.06	0.05	0.06	0.25	0.16	4.16	0.3	0.47	1.11	2.01
NDLM079	0.85	0.04	0.03	0.03	0.25	0.09	1.77	0.14	0.35	0.69	1.32
NDLM088	0.96	0.06	0.08	0.08	0.26	0.14	2.61	0.31	0.53	1.67	2.37
NDLM091	0.93	0.07	0.03	0.05	0.13	0.09	0.50	0.08	0.15	0.23	0.38
NDLM098	0.98	0.07	0.06	0.06	0.61	0.19	1.77	0.46	0.37	0.82	0.80
NDLM103	0.93	0.10	0.08	0.09	0.29	0.11	3.58	0.78	0.30	4.34	2.17
NDLM107	0.91	0.21	0.15	0.18	0.72	0.58	1.30	1.61	0.66	2.21	1.32
NDLM108	0.71	0	0.05	0.04	0.17	0.10	1.97	0.22	0.55	1.67	1.69
NDLM113	0.93	0.16	0.08	0.11	0.52	0.30	1.59	0.61	0.73	0.94	1.51
NDLM123	0.95	0.06	0.03	0.03	0.17	0.05	2.14	0.14	0.17	2.75	1.69
NDLM134	0.85	0	0.04	0.06	0.07	0.04	0.70	0.07	0.14	0.17	0.73
NDLM140	0.92	0	0.03	0.04	0.03	0.04	0.26	0.07	0.14	0.33	0.63
NDLM176	0.76	0.03	0.03	0.03	0.10	0.09	1.44	0.04	0.13	0.71	1.01
NDLM177	0.95	0.15	0.10	0.11	0.33	0.10	2.31	0.22	0.45	1.59	1.61
NDLM183	0.82	0.15	0.04	0.06	0.08	0.09	0.59	0.11	0.22	0.85	0.84
NDLM185	1.12	0	0.01	0.02	0.03	0.01	1.09	0.33	0.06	1.67	0.62
NDLM196	0.85	0.04	0.04	0.04	0.22	0.09	1.47	0.61	0.16	2.22	0.99
NDLM222	0.83	0.03	0.06	0.06	0.20	0.09	1.86	0.11	0.34	0.64	1.84
NDLM224	0.77	0.11	0.08	0.09	0.16	0.04	3.18	0.56	0.37	2.24	2.66
NDLM226	0.71	0.03	0.05	0.05	0.24	0.14	1.28	0.67	0.49	1.93	1.48
NDLM230	0.92	0.02	0.02	0.03	0.05	0.07	0.67	0.14	0.19	0.95	1.23
NDLM267	0.86	0	0.04	0.06	0.14	0.08	1.23	0.27	0.32	2.88	1.31
NDLM269	1.03	0.18	0.11	0.13	0.69	0.60	1.14	0.53	0.90	1.12	1.11
NDLM274	0.80	0	0.01	0.01	0.10	0.02	1.49	0.22	0.17	1.00	1.29
NDLM277	0.85	0	0.04	0.04	0.05	0.04	0.48	0.08	0.22	0.37	0.71
NDLM283	0.82	0.09	0.15	0.13	0.80	0.27	2.99	1.11	1.04	3.63	2.15
NDLM287	0.84	0.05	0.05	0.06	0.51	0.18	1.89	0.50	0.52	2.43	1.32
NDLM289	1.10	0.50	0.16	0.28	0.73	0.70	0.70	0.44	1.15	0.86	1.15
NDLM292	0.87	0.06	0.01	0.02	0.17	0.06	0.86	0.33	0.05	1.01	0.33
NDLM293	0.83	0.02	0.15	0.12	0.31	0.08	4.16	0.44	0.69	1.43	3.42
NDLM297	0.95	0.09	0.07	0.08	0.67	0.44	1.52	1.32	1.15	2.65	1.89
NDLM301	0.86	0.07	0.08	0.07	0.14	0.04	1.30	0.11	0.15	0.29	0.89
NDLM309	0.65	0	0.06	0.06	0.17	0.06	1.79	0.44	0.24	1.67	1.01
NDLM346	0.90	0.18	0.12	0.14	0.62	0.42	1.48	0.61	0.44	3.06	1.02
NDLM347	0.94	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
NDLM348	0.85	0.17	0.05	0.07	0.85	0.52	1.70	1.00	0.83	0.64	1.02
最小值	0.65	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
最大值	1.12	0.5	0.20	0.28	0.85	0.70	4.71	1.61	1.15	4.34	3.42
平均值	0.88	0.08	0.06	0.07	0.29	0.17	1.72	0.40	0.41	1.50	1.35

指标	相对种子吸水率	相对发芽势	相对发芽率	相对萌发指数	胚根/下胚轴指数	相对胚根干/鲜重	相对胚芽干/鲜重
相对种子吸水率	1
相对发芽势	0.458^**	1
相对发芽率	0.169	0.688^**	1
相对萌发指数	0.336^*	0.868^**	0.933^**	1
胚根/下胚轴指数	-0.096	-0.036	0.216	0.083	1
相对胚根干/鲜重	-0.037	0.128	0.392^*	0.290	0.428^**	1
相对胚芽干/鲜重	-0.143	0.065	0.460^**	0.303	0.794^**	0.497^**	1

棉花萌发期抗旱指标筛选及种质资源抗旱性综合评价

Cotton Drought Resistance Index Screening and Comprehensive Evaluation of Drought Resistance of Germplasm Resources During Germination Period

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 35

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

指标	隶属函数综合评价值D	相关性P
相对种子吸水率	0.332^*	0.036
相对发芽势	0.873^**	0.000
相对发芽率	0.951^**	0.000
相对萌发指数	0.991^**	0.000
胚根/下胚轴指数	0.145	0.371
相对胚根干/鲜重	0.333^*	0.036
相对胚芽干/鲜重	0.351^*	0.026

[1]	张晓, 李才华, 王婧, 张兰兰, 牟晓雨, 王昕玥, 甘刘美, 周鹏展, 张锐. 基因加倍对棉花线粒体atpA基因RNA编辑率的影响[J]. 生物技术进展, 2022, 12(5): 737-745.
[2]	肖荣, 魏云晓, 王远, 孟志刚, 梁成真, 陈全家, 张锐. 茎尖法转基因棉花植株真实性鉴定方法探究[J]. 生物技术进展, 2022, 12(1): 83-89.
[3]	高正银,孙文杰,宋晓云,胡轼,左开井. 雷蒙德棉第Ⅲ类过氧化物酶全基因组鉴定和表达分析[J]. 生物技术进展, 2019, 9(5): 490-501.
[4]	王裴林,周利利,梁成真,孟志刚,郭三堆,张锐. 棉花线粒体基因cRT-PCR改良及其在寻找CMS相关基因中的应用[J]. 生物技术进展, 2019, 9(3): 303-308.
[5]	胡文冉,李晓东,周小云,李晓荣,杨洋,李波. 棉花GhCAD6基因表达及其功能分析研究[J]. 生物技术进展, 2019, 9(1): 46-53.
[6]	宋志红,孟庆忠,张涛,张胜昔,王贵春,李国荣. ISSR分子标记在棉花遗传育种上的应用[J]. 生物技术进展, 2014, 4(6): 411-414.
[7]	杨淑巧,王志安,张安红,许琦,肖娟丽,罗晓丽. 棉花WRKY基因GhWRKY25的克隆和表达分析[J]. 生物技术进展, 2014, 4(4): 274-279.
[8]	石雅丽,张锐,任茂智,孟志刚,周焘,孙国清,孟钊红,郭三堆. 棉花雄性不育的研究进展[J]. 生物技术进展, 2013, 3(5): 328-335.
[9]	马维军,任爱民,尹国,张玉娟,韩秋成,崔明晖. 利用多重PCR-SSR标记鉴别三系杂交棉种子混杂和SSR位点杂合[J]. 生物技术进展, 2013, 3(4): 248-251.
[10]	罗晓丽,王志安,肖娟丽,张安红,吴家和. 不同继代时间调控棉花愈伤组织褐化死亡和植株再生效率的研究[J]. 生物技术进展, 2013, 3(3): 201-205.
[11]	张志方,刘亚,任雯,戴陆园. 转TsVP基因玉米抗旱性鉴定研究[J]. 生物技术进展, 2013, 3(3): 206-210.
[12]	孙国清,张锐,王远,任茂智,孟志刚,周焘,陈全家,曲延英,郭三堆. 转基因抗虫棉抗性纯度对产量的影响[J]. 生物技术进展, 2013, 3(1): 27-31.
[13]	刘晓珊. 两种三叶草萌发期和幼苗期抗性的比较研究[J]. 生物技术进展, 2012, 2(4): 276-281.
[14]	石雅丽,张锐,孟志刚,郭三堆. 一种高效提取棉花RNA的改良方法[J]. 生物技术进展, 2011, 1(3): 219-222.